Metästys, totuus ennakkoluulojen takana

Seurattuani viimeisimmän kouluammuntatapauksen uudelleen herättämää keskustelua aselakien tiukentamisesta havaitsin useimpien keskusteluun osallistujien osittaisen tietämättömyyden  siitä, mitä metsästäjät tekevät tuolla metsässä ja järvien rannoilla syksyisin ja totaalisen tietämättömyyden siitä, mitä tapahtu aktiivisimman kauden ulkopuolella. Seuraavassa blogissa käytän aineistoa Metsästäjäin Keskusjärjestö Ry:n vuonna 2002 julkaisemasta Askel Riistapolulle oppaasta, joka on tarkoitettu lukuaineistoksi metsästäjäntutkinnon suorittamiseen. Mielipiteet ja asia on kuitenkin henkilökohtaisia mielipiteitäni eivätkä edusta Metsästäjäin Keskusjärjestö Ry:tä, metsästysseuroja tai muita metsästäjiä.

Askel riistapolulle on erittäin käytännönläheinen opas ja on tarkoitettu jokaisen metsästäjän "hakuteokseksi" metsästyskautta varten, se sisältää niin eettisen, laillisen ja sopivan käyttäytymismallin metsästäjälle ja opastaa metsästämisen perusteisiin selkokielisesti ja helposti ymmärrettävästi. Pidän teosta jokaisen metsästäjän, metsästyksestä keskustelevan ja jokaisen luonnossaliikkujan perusteoksena joka tulisi lukea aika ajoin.

Metsästys ja riistanhoito ovat käsitteitä, jotka liikkuvat käsikädessä ympärivuoden. Ne sisältävät riistaeläinkantojen supistuksia ja vahventamisia, ruokintaa, tarkkailua, oppimista ja "sadonkorjuuta". Metsästä ei ilmaiseksi oteta mitään, sieltä saadaan palkkioita tehdystä työstä, tunteja laskematta. Ahkera, rauhallinen ja kärsivällinen metsästäjä on yleensä saamamies ja hätäisimmät kaverit jäävät vain pyyntimiehiksi. 

Riistanhoito yksinkertaisuudessaan on eläinkantojen tarkkailua ja niiden rajoittamista tarvittaessa. Esimerkiksi kettu ja supikoira -kannat ovat helposti lisääntyviä kantoja ja näiden eläinten lisääntyminen rasittaa niin jänis, kuin lintukantojakin. Joten pienpetojen metsästäminen on malliesimerkki onnistuneesta riistanhoidosta. Myös ruokinnat, ennallistamiset, suolakivet ja riistakolmiolaskennat ovat riistanhoitotyötä. Hirvikantojen vähentäminen hirvenmetsästysaikaan on riistanhoitoa näkyvimmillään. Jos hirvikantoja ei pidettäisi kurissa, ne lisääntyisivät liikaa, aiheuttaen ruokapulaa ja liikenneonnettomuuksia. 

Riistanhoidoksi lasketaan myös kosteikkoalueiden rakentaminen ja ennallistaminen, linnunpöntön laittaminen puuhun tai vaikkapa tilusrajalla mustamarjapensaiden pitäminen.

Mistä sitten näkee riistahoidollisten toimenpiteiden loppumisen seuraukset?? Yksinkertaisin esimerkki ovat naakat. Naakka oli aikoinaan rauhoittamaton laji ja sen kanta pidettiin pienenä, mutta elinvoimaisena. Nyt kun naakkaa ei saa enään metsästää, kanta on räjähtänyt käsiin ja uhkaa kaikkien peltoalueilla ja avoimilla alueilla asuvien lintujen pesimäaluetta ja vähentää täten esimerkiksi kuovin esiintymistä. 

Miksi jotain kantoja pitää rajoittaa? mikseivät ne saa lisääntyä? Kun katsomme itäkarjalan korpimetsiä, joihin ihminen ei ole koskenut, kantoja ei tarvitsekkaan rajoittaa, siellä luonto on vielä tasapainossa. Rakennetussa ympäristössä kuitenkin luontaiset viholliset, luontainen poistuma ja ekologinen kiertokulku on järkkynyt ja osa lajistosa hyötyy tästä enemmän kuin muut, osa jopa kärsii. Tämän epätasapainon takia riistanhoito on välttämätöntä luontomme monipuolisuuden säilyttämiseksi. Esimerkkinä kanipopulaatio pääkaupunkiseudulla. Riistanhoidolliset toimenpiteet siellä olisivat tarpeen kanipopulaation tuhoamisen muodossa, jotta alkuperäisten eläinpopulaatioiden tasapaino saadaan tasattua.

Miksi aselakien tiukentaminen on rajoittanut uusien harrastajien mahdollisuuksia aloittaa omatoiminen metsästäminen. Nykyään alle 18-vuotias ei saa ensimmäistä asettaan omille luville, vaan rinnakkaisluvalle. Tämä tekee mahdottomaksi metsästyksen aloittamisen jos lähipiirissä ei ole jo olemassa metsästykseen kelpaavaa asetta. Lisäksi monella metsästysseuralla on tiukat sisäänpääsyvaatimukset ja monet eivät "Rekrytoi" ollenkaan. Suomalaisen metsästäjäväen onglemaksi onkin muodostumassa lisääntynyt byrokratia, yleinen ja perusteeton halveksunta hienoa ja perinteistä sekä tärkeää harrastusta vastaan ja viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä on harrastajien vanhentuminen, suomalainen eräkulttuuri tarvitsee lisää nuoria riveihinsä oppimaan hyvän metsästäjän etiikan ja käytöstavat vanhoilta, kokeneilta metsästäjiltä, niin kauan kun heitä vielä on.

Kiitos kun jaksoit lukea, vastaan mielelläni kommentteihin ja kysymyksiin tästä aiheesta

Terveisin

Kalle Hakala

Suomalainen puoluerakenne, joko viimein tiensä päässä?

Politiikkaa seuraavana ihmisenä alkaa ihmetyttää suomalainen poliittinen käytäntö. Suunta tuntuu olevan sama, siis kohti prinkkalaa, oli vallassa puolue kuin puolue. Muutokset puolueiden välillä ovat pieniä, silti suunta on kaikilla, sanoista huolimatta, kohti tiiviimpää EU yhteistyötä. Vaihtoehtoa tälle ei tunnu olevan. Istumme euroopassa liian isoissa kengissä, hallinto on liian laaja-alainen ja paikallisia olosuhteita huomioimaton. EU on keskuhallinto johon jokaisen maan pitäisi kumartaa ja kuitenkin loppujenlopuksi se on vain suurpääoman keino saada omat kilpailuetunsa ja lanttinsa irti myös valtioilta kuluttajien lisäksi.

SDP istuu samoilla rattailla kuin vasemmistoliitto ja kokoomus, keskusta ja persut riitelevät vahvimman oppositiopuoleen paikasta ja media jauhaa vain muutaman rasistin puheista julkisuudessa. Persuilla oli hyvä nousukiito, kuitenkin puolue paisui liian nopeasti pitääkseen jauhot pussissa ja pussin suun kiinni, joten edustaviin tehtäviin pääsi kaikenlaista koohottajaa. Vasemmisto on pudottanut hampaansa rahavallan alttarille, vihreät eivät tunnu pääsevän ruotuun ja saamaan aikaiseksi senkäänvertaa. (presidentin vaalit olivat henkilövaalit, en laske sitä puolueen nousuksi). Vihreillä olisi paljon tehtävää tässä maassa saasteiden ja muiden poistamiseksi, energia politiikan selvittämiseksi, kunhan näkisivät myös toisen puolen aitaa, jossa ovat luonnonkäyttäjät, metsästäjät ja järkeistäisivät teesejään (anteeksi kova kommentti, en tue mitään puoluetta, mutta metsästäjänä kuva vihreistä niin sanotusti on hieman myrkynvihreä)

Olisiko aika nostaa uusia puolueita tai jopa romuttaa puolueet ja siirtyä suoraan puolueettomaan edustajistoon? toki silloin voi olla mahdollista että korruptio lisääntyisi, mutta onhan jokaisella puolueellakin eturyhmä? Kokoomus on vallassa vain, koska onnistui saamaan mediaseksikkään kampanjan aikaiseksi ja ihmiset luulemaan että rahavallan etu on myös heidän etunsa. 

Olen lievästi sanoen turhautunut nykyiseen politiikan kenttään, jossa tuntuu vain samat asiat jauhavan edestakaisin, suvaitsevaisuuden alla kytee suvaitsemattomuus suvaitsemattomia vastaan, porvari potkii porvaria ja työläinen syö toisen työläisen leipää. Onko tässä enään mitään järkeä?`

Olisin kiitollinen jos joku voisi selittää minulle mikä on kaipaamani itsenäisyyttä vahvistava, terveillä ja järkevillä ajatuksillavarustettu puolue, jota voisin äänestää? tiedän ettei työläisen, metsästäjän ja itsenäisyyttä vaalivan ihmisen vaatimuksiin vastaa suoraan mikään puolue, mikään ei ole edes lähellä. Toiset sulkisivat metsät ihmisiltä, toiset kaataisivat ne, toiset antaisivat kaiken vallan rahalle, toiset kaataisivat rahavallan. toiset antaisivat koko määräysvallan eulle, kukaan ei ole valmis siitä irtautumaan. 

pahoittelen suoria ja hieman karrikoivia esimerkkejä. jos ärsyynnyit niin pyydän, kerro se minulle, jos sinulla on vaihtoehto, kerro sekin.

Terveisin

Kalle Hakala

mihin katosi vanhanaikainen kyläyhteisö ja mitä tarkoittaa nykyaikainen toimiva kyläyhteisö?

Silloin joskus kun ihmiset välittivät toisistaa, tehtiin peltotyöt porukalla, rakennettiin porukalla ja kun naapurilta loppui perunat tammikuussa annettiin omista se mitä voitiin tilalle. Noin ainakin periaatteessa. Jos itsellä oli kaksi ja kaverille ei yhtään niin tasattiin. 

yritin googlettaa hakusanalla "nykyaikainen kyläyhteisö" vain yksi osuma Suomessa olevaan kohteeseen (http://honkilahti.fi/node/117). Onko tämä niin valitettava tilanne ettei Suomen kansa enään välitä vaikka naapuri kuolisi asuntoonsa tai jäätyisi kerrostalon pihalle? "humalassa se vain"..

YRITÄN elää omaa elämääni välittäen tuttavistani ja auttaa aina kun apua tarvitaan. Toki aina eivät voimavarat tai tahto riitä, täytyy myöntää. Minun mielipiteeni johtaa kasvamisseudustani Noin 700 hengen laajasta kylästä, jossa jokainen tuntee toisensa, tietää mistä on tullut ja ainakin juoruämmät tietävät mihin on menossa. Kasvaminen siellä oli erilaista kui olen kaupungissa kasvaneilta tuttaviltani kuullut. Sain olla lapsi yläasteelle asti. Kukaan ei pakottanut olemaan aikuinen, mutta vastuuta annettiin kun sitä oli valmis kantamaan. Koulussa meitä oli alle 10 henkeä luokalla ja hyvä pariskunta opettajina. Tunsivat oikeasti oppilaansa ja oli aikaa jokaisen vaatimusten mukaan.

kesäisin koulun kentällä oli yleisiä, ennalta sopimattomia pesäpallo pelejä, talvisin luisteltiin. Me lapset kävimme paljon toistemme luona ja olimme paljon ulkona. Toki oli kaverit ja ei-kaverit erikseen, mutta näin jälkeenpäin jokaista sen ajan ihmistä elämässäni muistelen jonkinasteisella lämmöllä, joillekkin se hehkuu, joillekin roihuaa. 

Vielä pienen kuntamme keskustassa asuessani näen jossain piilotettuna, vain kurkistellen tämän asenteen ja elämäntavan yrittävän sinnitellä yhteiskunnan pusertuessa ympärille. En tiedä olenko vain tullut näille asioille sokeaksi, vai yritänkö epätoivoisesti hahmottaa kyläyhteisö, yhteisöllisyyden tai välittämisen piirteitä.

Olen pahoillani siitä suunnasta johon maailma on menossa. Onko nykyisellä ihmisellä varaa välittää muista kuin muutamasta lähimmästä ihmisestään globaalissa maailmassa? onko kahvituvat vaihtuneet facebookin tilapäivityksiin, jota ei seuraa kukaan muu kuin kirjoittaja? jos kaadut, tuleeko kukaan nostamaan kassiasi tukemaan sinut ylös? Avaako kukaan enään ovea vanhemmalle ihmiselle vai painaako suomalainen harjastukka kasvonsa kohti nupulakiveä, tuhahtaa ja suuntaa kohti omaa kotiaan?

kiitos jos jaksoit lukea koko vuodatuksen

Terveisin

Kalle Hakal

Selkarankaa(ko/kö)?

lainaus MTV3.fi uutispalvelusta "Puolustusministeri Stefan Wallin ei jatka Rkp:n puheenjohtajana kesäkuun puoluekokouksen jälkeen."

vaikken ole suuri ruotsinkielenystävä, en sitä vastustakkaan. Armeijan leikkauksia vastustan erittäin paljon, mutta se onkin toinen juttu se.

Mielestäni wallinin ilmoitus puoleensa johdosta oli oikeansuuntainen teko, ensimmäinen hänen poliittisen uransa aikana

jälleen lainaus MTV3sesta. 

"Lupasin itselleni enintään kuusi vuotta puheenjohtajana ja pidän lupaukseni. Halusin vastata yhtäältä niihin odotuksiin, jotka kohdistuvat puolueen puheenjohtajaan ja tulevaan ministeriin ja toisaalta niihin, jotka kohdistuvat pienten lasten isään", ministeri perusteli päätöstään tiedotteessaan."

En usko tuon olevan todellinen syy, vaan dragsvik ja muut hallitusta kiusanneet julkisuuden asiat. 

teki miten teki, mutta ensimmäiset pisteet minulta hän saa tästä. luultavasti myös viimeiset pisteet koskaan.

Pääministerin suhtautuminen puolustusministerin vakanssiin sen sijaan tuntuu hassulta. hän antaa vähemmistöpuolueen päättä tästä asiasta. Mielestäni tämä asia ei ole vähemmistöpuoleen asia, kun maanpuolustus on koko kansan asia.

no,viisaammat tietävät

Olisiko sateenkaarihallituksen aika todeta paletin olevan liian laaja ja hakea uutta hallitusta, mahdollisesti hieman pienemmällä pohjalla ja kansan uudella mandaatilla uusilla eduskuntavaaleilla?

Jälleen sekopää liikkeellä, ketä syytetään??

Uusi kouluampuja, tosin ei tällä kertaa koulun oppilas. 

Kouluammunta tapaukset ovat erittäin valitettavia eivätkä missään tapauksessa hyväksyttäviä. Kenen vastuille tämä tälläkertaa kaadetaan? Metsästäjät ja rehelliset aseenomistajat joutuivat kantamaan edellisten kouluampujien tekemien virheiden jälkiseuraamukset merkittävästi harrastuksensa harjoittamisen vaikeutena. Toivottavasti tälläkertaa poliittiset päättäjät näkevät tapahtumaketjussa muutakin, kuin seuraukset. Kouluampumiset niin Suomessa, kuin muuallakin maailmassa, ovat olleet viime vuosikymmeninä valitettavan surullisia ja valitettavan yleisiä tapauksia, joiden lopullisiin syihin ole päästy pureutumaan kunnolla. Mitä nämä todelliset psykologiset ja yhteiskunnalliset tekijät ovat, joku lukeneempi nämä voisi minulle kertoa. Kuuntelisin mielelläni. 



Minä henkilökohtaisesti ammuntaa ja metsästämistä harrastavana ihmisenä tunnen sekavia tunteita tällähetkellä. Pelkään harrastukseni tulevaisuuden puolesta, mutta tunnen myös suurta surua ja tuskaa muutamien idioottien ja imbesillien jne. toiminnasta ase kädessä. Haluaisin nähdä myös tulevien sukupolvien harrastavan metsästystä ja ammuntaa ilman yleisen yhteisön paheksuntaa tai merkittävää pyrokraattista haittaa harrastuksen aloittamiselle. Tällähetkellä metsästys- ja ammunta harrastuksen aloittaminen on vaikeaa, ellei lähipiiristä löydy jo harrastusta harjoittavaa ihmistä. Toivottavasti laki tiukennukset ja lisääntyvä pyrokratia eivät ole nykyisen hallituksemme päätös tähän tilanteeseen vaan he päättävät tutkia syitä tapahtumiin takaa ja korjata ne syvät yhteiskunnalliset arvet joita lama, eriarvostuminen ja nykyajan sosiaalinen ilmapiiri ovat tuoneet tullessaan pahoinvointina ja näinä järjettöminä tekoina. 



Toivottavasti lukija et, ymmärrä minun kirjoitustani väärin. Missään tapauksessa en halua näitä tapahtumia tapahtuvan, mutta mielestäni rehellinen ja tunnollinen metsästäjä/ammuntaa harrastava henkilö ei ole kouluissa tai muissa aseella tehdyissä väkivaltaisuuksissa liipaisinta painanut vaan kyseessä on ollut henkisesti epävakaa, mahdollisesti aikamme seurauksista, epätasapainoin henkilö ja armeijassakin tärkeimpiä sääntöjä aseen käsittelyyn on "osoita vain vihollista". 



Kiitokset hyvälle ystävälleni, joka auttaa minua kirjoittamaan tämän blogin työpäiväni aikana saneluni perusteella ja julkaisemaan sen vielä minun ollessani töissä.

Keskustelen mielelläni aiheesta kotiuduttuani, ole ystävällinen ja  kommentoi oikea mielipiteesi.

Kiitos ajastasi ja lukemisesi vaivasta.

Metsästäjä ja aseen omistaja.

Kalle Hakala

Dragsvik, muinainen kummajainen

Kahden kielen käyttö samassa armeijassa ei ole historiassa tuntematonta, eivät myöskään siitä johtuneet sekaannukset.



Mielestäni Dragsvik olisi pitänyt sulkea jo aikaa sitten, tai edes muuttaa se suomenkieliseksi varuskunnaksi. Ruotsilla toki on asema Suomen kielipolitiikassa, mutta kun mietitään mitä tilannetta varten asevelvollisuus on, sotaa, niin siellä ei ole sijaa väärinymmärryyksille!



Dragsvik on Suomessa olevista varuskunnista tulevaisuudessa kallein mahdollinen. Rakennuskanta on siellä todella huonossa kunnossa ja kielipoliittinen asema ei sitä tältä pelasta.



Mielestäni RKP halu säilyttää ruotsinkielinen varuskunta on ymmärrettävää, mutta olisko jossain muualla järkevämpää pitää ruotsinkielisille yksiköitä, joisse he oppivat käyttämään suomenkieltä jokaisessa tilanteessa, alokasaikana ohjeistus voisi tulla ruotsiksi.




Toivon keskustelua asiasta, asian vierestä, asiallista ja suorapuheista.



Ajastasi ja lukemisen vaivasta kiittäen

Hyvää kevättä toivottaen

Koneistaja, metsästäjä ja toisinajattelija

Kalle Hakala

Armeija, oma vai muiden?

Maassa on aina vahva armeija, meidän pitää päättää onko se meidän vai muiden



Fakta on että maassa on aina vahva ja jokseenkin vaikuttava armeija. Jos oma armeija on liian heikko, niin jonkun muun armeija ottaa sen paikan ja tämähän tarkoittaa miehitystä. Meidän maamme on saanut elää suurinpiirtein rauhassa noin 70 vuotta, kukaan ei ole todennut tämän olevan pysyvää. Länsi-Euroopan tilanne on muutenkin omalla tavallaan kummallinen, vuosisatoja sotineet valtiot ovat eläneet historiassa pisimmän ajan rauhan tilassa sitten Pax Romanan. Euroopan tilannetta horjutti jonkun aikaa Kosovon tilanne, eikä sielläkään täysin rauhalllista ole. Ranskassa tehdyt massamurha-iskut näyttävät omaa kuvaansa edelleen kytevästä, tuhansia vuosia vanhasta sodasta uskontojen välillä. Mahdollisuudet arabikevään kaikujen rantautumiseen Eurooppaan ovat edelleen olemassa. Tiukoissa talouden tilanteissa on aina aikaisemminkin tapahtunut valtio-, talous- ja hallintoreformeja.
Tässä maailmantilassa ja -kuvassa mielestäni Suomen armeijan pitäisi olla vahvimmillaan.



Uskottava puolustus tarkoittaa meillä olevan niin tehokkaan armeijan, että meiltä saatavat hyödyt eivät riitä maksamaan valtion ottamisesta johtuvia miehistö ja materiaalitappioita. Meidän suurin luonnonvaramme on laajat elinkelpoiset, suurinpiirtein saastumattomat maa-alueet ja puhdas makea vesi. Tämän hetkinen kallis NATO yhteensopiva kalusto, supistukset ja leikkaukset ovat ajaneet armeijamme sellaiseen tilaan, ettei siitä ole puolustamaan kuin pääkaupunkiseutua ja sitäkään kuin muutaman päivän ajan. Suurin osa reserviyksiköille varastoidusta materiaalista on auttamattomasti vanhentunutta nykyaikaiseen sodankäyntiin, NATO yhteensopivat koneet hyöty/hinta suhteeltaan kelvottomia itäkalustoon verrattuna ja armeijan käsikirjat, ohjesäännöt ja taistelukaavat on tehty voittamaan jatkosotaa vuonna -44, ei tämän päivän nykyaikaiseen modernisoituun sodankäyntiin sopivaksi.



Georgian sota, lyhyt kylläkin, käytiin pääasiassa 70-luvulta peräisin olevalla itäkalustolla ja kuinka kävi? Vastaavanlaista kalustoa meidän aina niin viisas hallituksemme on laittanut sulattoon ja poistanut koulutuskäytöstä. Mietitäänpä, kumpi tulisi halvemmaksi: uudet leopardit(nykyiset ovat jo vanhentuneet) vai itäkaluston modernisointi yötoimintakyvyllä(määrät joihin sama raha riittäisi olisi noin 10 kertaiset). Venäläinen osaa tehdä erittäin hyvin kolme asiaa, ne ovat tummaleipä, panssarivaunu ja olosuhteissa kuin olosuhteissa toimiva kivääri. Suomessa voisi olla itäkalustolla varustettuna noin kymmenkertainen panssari- ja ilmavoima. Ilmatorjuntakalustomme perustuu edelleen suureltaosin "sergeihin" (ZU 23-2), Oerlingon 35mm ilmatorjuntakanuunaan ja hyvin hyvin harvoihin ohjusilmapuolustus järjestelmiin. Nykyaikaisessa sodankäynnissä ensi-isku tapahtuu ilmavoimilla tarkoituksenaan lamauttaa sähköt, tietoliikenneyhteydet, liikenteen solmukohdat, maavoimat ja ilmapuolustuskyky. Suomen kokoisessa valtiossa tehokas ensi-isku ei vaatisi kuin murto-osan NATOn tai naapurimme Venäjän läheisistä joukoista.



Suomen taktiikka uskottavaan ja laajamittaiseen puolustukseen on leikkaukset, palvelusaikojen lyhentäminen, varuskuntien lakkauttaminen ja tietotaidon irtisanominen. Eikö tämmöisenä aikana pitäisi aktivoida suomalaista tuotantoa tekemällä armeijalle hankintoja, lisäämällä kantahenkilökuntaa ja pidentämällä palvelusaikoja. Patrian NEMO järjestelmä, AMV alusta, ZU 23-2 modernisaatiot, uudet tykistöjärjestelmät ja laajamittaiset kalustohuollot toisivat työtä, leipää moneen perheeseen. Kantahenkilökunnan kasvattaminen mahdollistaisi ydintoiminnoissa tarvittavien sotilaiden paremman koulutuksen ja palvelusaikojen pidentäminen veisi Suomen armeijan taas siihen tasoon mitä se oli parikymmentä vuotta sitten koulutuksellisesti, maailman parhaiten koulutettuja rivisotilaita.



Meidän koulutusohjelmamme saisivat unohtaa jatkosodan voittamiseen tähtäävät taktiikat ja opettaa sen sijaan syvää portaittaista puolustusta, mekaanisen joukko-osaston toimintaa, sissi- ja katusodan käyntiä, ryhmän taktista toimintaa erillisenä ja itsenäisenä yksikkönä ja laajempaa yksittäisen sotilaan varustekirjoa ja toimintatapoja. jokaisen sotilaan pitäisi olla kykenevä johtamaan myös ryhmän/joukkueenjohtajan kaatuessa itsenäiseen toimintaan ja tarpeen vaatiessa muiden johtamiseen, eli AUK tasoinen koulutus jokaiselle mosalle.



Yksinkertaiset materiaalihankinnat parantavat sotilaan toimintakykyä paljon. Suomen armeijan kuivamuona annokset tarvitsevat trangian, taktinen muokattavuus puuttuu pääosasta varusteita, suurimmalle osalle edes johtajista ei ole tarjota yönäkölaitteita ja ryhmän tehokas tukiase puuttuu vallan (älkää väittäkö että kvkk ajaa asemansa, tehokkaampi olisi DP-28 eli emma). KRKK löytyy vain jääkäreille. Suomen armeijan modernisointi jopa itäkalustolla maksaisi ehkä miljardin, mutta sitten se työ olisi vuosikymmeneksi tehty, saavutettu mahdollisesti tuhansia työpaikkoja, parempaa koulutustasoa ja jopa parempaa toimintakykyä KV tehtävissä, niistä politiikot aina tykkää kun pelastetaan muita kuin omaa kansaa



Pahoittelen jos tämä mielipide loukkaa monia, itse en arvosta palveluksesta kieltäytyviä, jos armeija ei ole sinun paikkasi, suorita edes siviilipalvelus ja tee jotain yhteiskuntasi eteen. Olen palvellut 362 ja sotilasarvoltani alikersantti, palveluksessa en loistanut, mutta tiedänpähän rauhanoloihin tehneeni osani.



Pyydän teiltä kommentteja, keskustelun avauksia ja omia mielipiteitänne


Etukäteen kiittäen


Kalle Hakala

Isotuloisilta verot pois?

Valtion uusi solidaarisuusvero tyhjää puhetta


Valtion uusi solidaarisuusvero, jonka tarkoituksena oli verottaa yli 100 000 euroa tienaavilta hieman enemmän budjettivajeen täyttämiseksi paljastuukin vain kuplaksi. Suurin osa suomalaisista, jotka tienaavat yli tuon summan, tienaavat sen pääomatuloina



Olisiko jo aika hallituksen unohtaa kaikki kepulikonstit. Osa on nyt paljastunut, ne ovat vain pintaraapaisua. Mitä vielä on paljastumatta? Tuntuu kuin tämä olisi jatkuvan salailun, valheiden ja kansalaisten pettamisen aikaa.


Seuraavat suoria lainauksia uusisuomi.fi sivustolta:

"- Ylen keräämien verotietojen mukaan meillä Uudellamaalla oli 164 kanssaihmistä, joilla oli pääomatuloja yli miljoona euroa. Heistä vain kolmanneksella (54) oli ansiotuloa yli sen rajan (100 000 euroa), jonka perusteella valtio aikoo periä hyvätuloisilta ansiotulonsaajilta mainittua solidaarisuusveroa. Kaksi kolmannesta Uudenmaan kaikkein rikkaimmista pääomatulonsaajista välttyy solidaarisuusverosta, Seppänen perustelee näkemystään.

- Kaiken kaikkiaan Suomessa on 335 pääomatulomiljonääriä, joilla käytännöllisesti katsoen kaikilla on ollut alhainen pääomatulojen veroprosentti 28 % tai 29 %. Heistä 229 jää solidaarisuusveron ulottumattomiin, Seppänen kirjoittaa."

”uskomattomaan todellisuuteen: solidaarisuusvero peritään ansiotuloista mutta ei pääomatuloista”.

Uusisuomen sivuilla blogaajan Esko Seppänen (kesk.) esille tuoma asia,  joka ainakin itseäni järkyttää. Tuon pykälän voivat rikkaat kiertää muuttamalla tulojaan pääomatuloiksi ja täten koko ison mediajulkisuuden saanut "tuloerojen tasausvero" onkin vain BS eli ihan sitä sonninlantaa mitä jenkeissäkin viljellään




Toivon keskustelua asiasta, asian vierestä, asiallista ja suorapuheista.



Ajastasi ja lukemisen vaivasta kiittäen

Hyvää kevättä toivottaen

Koneistaja, metsästäjä ja toisinajattelija

Kalle Hakala

Päivän uutisista

Luin YLEN uutispalvelun otsikot ja järkytyin



Tänään on Suomen valtion omalla uutispalvelulla hieman outoa uutistarjontaa, seuraavat ovat suoria lainauksi yle.fi palvelusta:

- Valtion eläkerahaston sijoitukset tappiolla

- Seinäjoki eväsi varattomalta potilaalta pääsyn hammaslääkäriin

- Euroopan unioni potee rästimaksujen kierrettä

Mielestäni näissä otsikoissa paljastuu mikä oikeasti valtiossamme on vialla. Poliittinen johto alemmillakin pykälillä on aloittanut romuttamaan hyvinvointivaltion perusteita, siis niitä viimeisiä. Onko esimerkiksi köyhän hampaat arvottomammat kuin pääministerin häikäisevä hymy? Olen juuri itse maksanut yli tuhannen euroa kolmesta hampaastani ja jouduin jossain määrin luotottamaan maksamista, ENNEN kuin rahat olivat kasassa, minulla ei ollut asiaa edes tarkempiin tutkimuksiin. Mielestäni niiden vähäosaisten joilla on jo muutenkin ongelmia päivittäisen elantonsa hankkimisessa ja elokuvissa käyntikin on harvinaista juhlaa, hyvä kun on varaa maksaa TV-lupaa viihdykkeen eteen, pitäisi saada valtion tarjoamat terveyspalvelut, myös hammashoidon. Valtion hyvinvoinnin tason näkee siitä miten se kohtelee köyhiään. Suomeen tunkee romaniasta ja muualta kerjäläisiä, joita valtiolla ei ole munaa edes karkottaa, mutta silti omia vähäosaisiamme potkimme päähän minkä kerkiämme. Kansan kahtiajakoisuus alkaa olemaan samaa tasoa kuin 1900 luvun alussa. Sinä päivänä kun Suomen köyhät, pienituloiset, työttömät, opiskelijat ja muutkin ikuisessa rahan ja elannon puutteessa olevat tajuavat joukkovoimansa samoin kuin arabikatu tajusi viime vuoden alussa, voi tapahtua erittäin mielenkiintoisia asioita. 1917 Happen again?


Euroopan unionin mädännyisyyden näkee tuosta uutisotsikosta. Muistuttaa minua eräästä 1776 itsenäistynyttä valtiota, jossa muuten juhlitaan "fourth of july", jonka itsenäisyys mahdollistui vasta alankomaalaisen pankin myönnettyä sille 2 miljoonan silloisen kultadollarin lainan. Tänä päivänä tuo valtio on maailman velkaantuinen valtio ja kapitalismin esikuva. Siellä osataan kierrättää julkista kassaa miljardeilla jo valmiiksi rikkaiden taskuihin ja maksaa tämä kaikki valtion lainoilla ja vanhat lainat maksetaan aina vain uusilla lainanotoilla. Käytäntö tuntuu periytyneen tänne rapakon toisellekkin puolelle. Julkinen päätäntävalta ajaa yksityissektorin etua mitä häikäilemättömämmin, julkinen sektori rapautuu ja kohta täälläkin aletaan katselemaan töitä parhaan sairausvakuutuksen mukaan.


Euroopan unionin holtinton maksukäytäntö muistuttaa kaverini taloutta jolla pikavippien kierre johti käräjiin ja noin 5 vuoden mittaiseen ulosottokierteeseen. Voiko kukaan loputtomiin pyörittää omaa talouttaa jatkuvalla lainoituksella ja vain elellä sillä kunnes korttitalo kaatuu. Tuollainen henkilö kämppiksenä yleensä tarkoittaa sitä että joutuu itse maksamaan kaikki vuokrat ja ruuat. Suomi on tälläisessä läheisessä suhteessa Etelä Euroopan hulttiovaltioden kanssa, tulisiko sinulle mieleen muuttaa erilleen tuollaisesta ihmisestä ja laittaa omat rahasi omiin ongelmiisi?? Näin minä ainakin tekisin, pahoittelen itsekkyyttäni, mutta OLISIKO JO JÄRKEÄ omassa valuutassa ja täydellisessä itsenäisyydessä EUn hirttosilmukan sijaan?


Eläke, itselleni kaukainen asia, mutta monelle entistä tärkeämpi, tavoittelemisen arvoinen asia. Suomalaisten eläkerahat ovat rahaa sijoittavien bulvaanien takana, silloin kun taloudella menee lujaa, niin toki riskisijoituksetkin tuovat voittoja eli heille suurempia bonuksia. Mitäs sitten kun ei mene niin hienosti??? Suomalainen työntekijä ei halua joutua eläkkeelle pelkän kaurapuuron varaan. Suuria määriä työvoimaa jää eläkkeelle kun suuret ikäluokat eläköityvät, kuka heidän eläkkeensä maksaa jos kaikki säästöt on syöty kiitos hulttiomaisen politiikan??



Suomen ikävään taloudelliseen tilanteeseen olisi aikoinaan auttanut devalvaatio, saataisiin vientietu. Ruotsi pärjää hienosti devalvaation ansiosta ja on jopa nostanut kruunun arvoa entisestään. Jos Suomella olisi oma valuutta, voisimme devalvioda valuutan, parantaa viennin asemaa, tuontituotteet toki olisivat kalliimpia, mutta se on pieni hinta työstä ja leivästä. Työpaikkoja, edullista ruokaa, siedettävää kustannustasoahan tässä jokainen toivoo. Suomi on vain sellaisessa veneessä jossa on avomerellä hukattu pohjaruuvi ja politiikot vielä lappavat veneeseen lisää vettä sitä mukaa kun kansa saa sitä lipattua ulos. Ellen rakastaisi aluetta jolla asun, miettisin kovasti miltä tuntuisi asua jossain muualla. Rotat jättävät jo laivaa, moni on mennyt töihin Ruotsiin, jossa töitä vielä riittää hyvän politiikan ja kaivostoiminnan puolesta.




Toivon keskustelua asiasta, asian vierestä, asiallista ja suorapuheista.



Ajastasi ja lukemisen vaivasta kiittäen

Hyvää kevättä toivottaen

Koneistaja, metsästäjä ja toisinajattelija

Kalle Hakala

Hallitus haluaa kasvattaa Suomen osuutta kriisirahastoissa

Taas Suomelta viedään rahat etelän rötösherroille!


Rakas valtiovarainministerimme on tunnustellut mahdollisuutta kasvattaa Suomen kriisirahaston kokoa 16-18 miljardista eurosta (korkotasosta riippuen) yli 20 miljardiin euroon. Saanen kysyä miksi. Suomella on allaan uppoava talouden vene, yitykset lomauttavat edelleen työvoimaansa, vaikka häivähdyksiä paremmasta onkin havaittavissa.

Jos tuo raha, mikä on ajettu keski- ja eteläeuroopan maihin, jossa korruptio, veronkierto ja mitä ihmeellisemmät  lääkärien kirjoittelemat varhaiseläkkeet ovat yleisiä, olisi ajettu suomalaisen sivistys- ja sosiaalivaltion ylläpitämiseen voisi suomalainen omaishoitaja syödä muutakin kuin kaurapuuroa ja hernekeittoa. Suomen valtio leikkaa omia menojaan tänä vuonna merkittävästi, mutta silti on rahaa änkeä etelään. Pelastetaanko tässä nyt suomalaisten sijoittajien rahoja vai maksetaanko parempaa neuvottelu asemaa johonkin muuhun EUn keskuhallintoon ajavassa tilanteessa.



Suomalaisten politiikan vaikuttajien pitäis katsoa edes joskus omaa kansaansa. Pääministeri, valtiovarainministeri, ulkoministeri ja sisäministeri kikkailevet alkoholilainsäädännöllä, Uusi-Seelantilaisen liikenneministerin toilailuilla, eurooppaseikkailuissaan ja suuryritysten pelastamisella. Kuulisin mieluummin Itäpolitiikasta, työttömyyden poistamisesta ja keinoista joilla suomalainen työntekijä saa sen arvostuksen ja elintason joka hänelle kuuluu.



Tämä viimeinen tukipaketin laajentamispäätös on maksettu suoraan arvonlisäverolla, eli sillä verolla joka on kaikille sama. Jos ihan tarkkoja ollaan, se on eniten köyhän kukkaroa rokottava vero, ruokaa kun on pakko ostaa, vaatteita lämmittämään ja sähköä siihen ainoaan televisioon, radioon tai vanhaan tietokoneeseen, jotta tietäisi mihin oman valtion miljardit tällä kertaa tuupataan. Olen onnellisessa asemassa ollessani töissä ja tienaavani ihan hyvää elantoa. Työpaikkani ilmapiirikin on erinomainen. Mutta naapureistani kaikki eivät ole töissä ja näen raadollisesti täällä vanhalla kerrostaloalueella miltä Suomi näyttää näissä talouden päätöksissä




Toivon keskustelua asiasta, asian vierestä, asiallista ja suorapuheista.



Ajastasi ja lukemisen vaivasta kiittäen

Hyvää kevättä toivottaen

Koneistaja, metsästäjä ja toisinajattelija

Kalle Hakala

Ulkomaanavusta, Karjalasta ja Suomen luonnonvaroista

ulkomaanavusta, Karjalasta ja Suomen luonnonvaroista



    Suomen valtion ulkomaanapua kohdennetaan kaukaisiin maihin, talousapua kreikkaan ja maksetaan EUn jäsenmaksuja miljoonien ja taas miljoonien edestä. Meidän naapurimaamme Venäjän karjala on meidän lähin kehitysmaa. Karjalan, Petsamon, Kuolan niemimaan ja Maaselän kannaksen taloudellinen kehitys antaisi vauhtia meidän omaankin talouteemme, ainakin piristäisi entisestään itärajan yli tapahtuvaa kauppaa. Heti Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen Viron nousu nosti myös Suomen taloudellisia näkymiä merkittävästi. Miksei siis Suomen itärajan takaisen alueen nousu voisi mahdollistaa samaa? Pietari on Euroopan suurin autonvalmista, suurkaupunki ja tärkeä kauppasatama. Olisi myös Pietarille hyväksi jos esimerkiksi Viipuri nousisi ja tarjoaisi vaihtoehdon kaupankäynnille, yrittämiselle ja talouskasvulle. Suomen poliittinen eliitti keskittyy Eurooppa seikkailuihinsa kun täällä pohjoisessakin olisi tärkeää tekemistä. Miksi siis vaivautua
pelastamaan euroa ja Euta kun voisimme pelastaa itsemme ja toimia teknologisesti ja taloudellisesti oman alueemme vetureina, nostaa itärajan takaista aluetta samalla. Venäjä on maailman rikkaimpia valtioita ja varmasti ymmärtää lähialueen merkityksen länsimaan kanssa. Mihin esimerkiksi katosi Kostamuksen rakentamisesta alkanut hyvä yhteistyö? Nato haaveisiin? Suomen armeijan kaluston vaihtamiseen kalliiseen länsikalustoon kun Venäjältä olisimme saaneet vastaavaa tavaraa, tosin toimintavarmempaa ja halvempaa? Silloin emme olisi sitoneet itseämme turhiin maailmanpoliisi leikkeihin. Suomalaisten on turha yrittää olla sotilaallista, alueellista ja taloudellista voimaansa suurempi. Meidän mahdollisuutemme eivät ole lännessä. Ne ovat pohjoisessa. En haaveile suursuomesta, en halua Karjalaa takaisin, haluan Karjalan jaloilleen ja nousemaan kohti uutta tulevaisuutta.



    Suomen valtion pitäisi ensikädessä ottaa kaivostoiminta omiin käsiinsä. Turha meidän on ainutlaatuisia luonnonvarojamme antaa muille, kun voimme itse saada niistä sen avun tähän taloudelliseen kurimukseen. Miksi antaa rahat Ranskaan, Kanadaan tai muihin pörssipirujen johtamiin suurkonsernien pohjattomiin kassoihin. Pohjoisena ulottuvuutena meidän pitäisi ymmärtää hyödyntää Petsamon kaivoksia, sulasatamaa ja pohjoisen venäjänkarjalan luonnonvaroja samoissa mitoin kun annamme tällä hetkellä pörssiyhtiöiden repiä niistä kaiken irti ja jättää ongelmat valtiolle. Uutiset ovat olleet viimeaikoina täynnä kaivosonglemia. Näitä ongelmia ei olisi jos valtio olisi ottanut ohjat käsiinsä, katsonut prosessin kunnolla alulle. Käyttänyt suomalaisia aliurakoitsijoita, työläisiä ja suomalaista tietotaitoa. Silloin oman maan "mansikat ja mustikat" olisivat meidän lautasilla eikä pörssimeklarien.




Toivon keskustelua asiasta, asian vierestä, asiallista ja suorapuheista.



Ajastasi ja lukemisen vaivasta kiittäen

Hyvää kevättä toivottaen

Koneistaja, metsästäjä ja toisinajattelija

Kalle Hakala

Mitä tarkoittaa luonnonsuojelu?

Cityviherkommunistit vastaan suomalainen kansanperintö



Metsästys, vihreiden kirosana, viattoman pupujussin teurastusta? Mitä cityterroristi luulee hirviaitojen tarkoittavan? Ne on siinä sitä varten ettei se cityterroristi mene metsään halaamaan puita kun metsästäjät rajoittavat hirvikantaa, tekevät riistanhoidollisia toimenpiteitä ja harjoittavat ikivanhaa perinnettä. Aselain kiristykset. Suuret rauhoitusalueet. Turvetuotanto. Laajat hakkuut. Saastuminen. Siinä missä vihreät tekevät jotain luonnon elpymiselle, rahavalta tuhoaa kaksikertaa niin paljon aluetta kuin elvytettiin. Siinä missä rahavalta vähentää päästöjä joku holhoaja tantta tekee pikkuveljelleni mahdottomaksi perinteen aloittaa itsenäinen metsästämisen opettelu ja harjoittaminen 15 -vuotiaana. Sukuni on aina, niin kauan kuin "tarina" kertoo metsästänyt. Luontoa kunnioitetaan, sieltä ei oteta mitään, sieltä saadaan. Riistaa hoidetaan, tiettyjä kantoja rajoitetaan, tiettyjä vahvistetaan. Yritetään säilyttää luonnon jo paljon järkkynyt tasapaino siedettävänä. Saadaan ekologisinta ruokaa (uskomattoman vähän, kovalla kilohinnalla, joka maksetaan hiellä, lukemattomilla työtunneilla ja elineikäisellä kunnioituksella luontoon) mitä on tarjolla. Rahavalta yrittää elitistää tämänkin harjoituksen. Vihreät haluavat lopettaa sen kokonaan. Miksei kukaan kuuntele niitä yli 300 000 metästäjää, jotka aktiivisesti tai passiivisesti osallistuvat ikiaikaiseen, kunniakkaaseen ja perinteiseen toimintaan suomalaisten kirkossa, metsässä?




    Minua ei pidä ymmärtää väärin. Rakastan luontoa enkä millään muotoa halua vahingoittaa sen monimuotoisuutta, puhtautta enkä kauneutta. Minulle metsä on henkireikä tässä maailmassa. Minun kirkkoni, ukko vieköön. Luonnonsuojelu pitäisi ymmärtää luonnon tasapainon ylläpitämisenä, harvinaisuuksien suojelemisessa ja ihmisten ansenteiden muutoksina. Vasta kun betoniviidakossa asuva kasvissyöjä ymmärtää sen, että tämä on elämäntapa, ekologinen, rauhallinen ja jopa hieman hengellinen elämäntapa jossa opetellaan tuntemaan luontoa ihan oikeasti. Ei vain halailla puita ja pelasteta citykaneja.




Toivon keskustelua asiasta, asian vierestä, asiallista ja suorapuheista.



Ajastasi ja lukemisen vaivasta kiittäen

Hyvää kevättä toivottaen

Koneistaja, metsästäjä ja toisinajattelija

Kalle Hakala

Toisinajattelijan aamiainen

Toisinajattelijan aamiainen





    Tarve purkaa ajatuksiani ja saada niistä palautetta ja keskustelua aikaiseksi sai minut aloittamaan blogin kirjoittamisen. Ensimmäisenä pitää todeta, vaikka äänestinkin populisteja, se fakta, etten lue itseäni mihinkään puolueeseen, suurempaan poliittiseen suuntaukseen kuuluvaksi, kuin omaa maailmankuvaani jakavaksi toisinajattelijaksi.



    Tämänpäivän poliittinen kansankuva on hyvin elitistinen, monelle äänestäjälle tutun naaman katselemista, turhien lööppien ja paljastusten seuraamista. Paljastuvat asiat ovat tekstiviestejä, "vihapuhetta" (voisiko joku selittää minulle miksi oman mielipiteensä sanominen on väärin?), humalaista sekoilua. Politiikotkin ovat ihmisiä ja silloin tällöin he voivat ihastua, toimia ajattelemattomasti, tehdä vakavia virheitä ja kyllä, myös humaltua. Ne paljastukset jotka oikeasti ansaitsisivat päivänvaloa, ovat eturyhmien, päättäjien ja poliitikkojen takana olevien ihmisten nimet ja todelliset intressit. Sieltä voisimme löytää sen todellisen voiman, joka tällä hetkellä ajaa median, kansan ja koko yhteiskunnan huomiota asioihin, joita he haluavat näyttää. Hallituksen salaiset asiakirjat Kreikasta, kuntaliitoksesta ja ties mistä vielä paljastumattomasta ovat niitä asiakirjoja jotka jokaisen suomalaisen miehen, naisen, lapsen, nuoren, työläisen, kepulaisen, kommunistin, porvarin tai toisinajattelijan tulisi lukea.



    Raha ajaa Suomen taloutta syvemmälle kuin olemme koskaan olleet aikaisemmin. Kyllä, se on raha mikä sen tekee, ei sen puute. Isot yritykset maksavat johtajille potkujen antamisesta, valtio vikisee kun sen entiset yhtiöt kuten kemira ja fortum takovat miljardeja, kun ne myytiin murto-osalla niiden tuotosta hetkellisen helpotuksen saamiseksi aikoinaan (silloin minä vielä pyörin hiekkalaatikolla enkä tajunnut kuin leikkimisen päälle, voisinpa olla vielä siinä tilassa niin ei harmittaisi). Köyhempi kansanosa on kokemassa amerikkalaisen kohtalon julkisen sosiaaliturvan huvetessa, kun tuloerot ja hinnat kasvavat. Jos hallitus ymmärtäisi tukea huonompiosaista kansaosaa, osa-aika työläisiä, vuokratyövoimaa, pitkäaikaistyöttömiä, yksinhuoltajia ja omaishoitajia paremmin, se kaikki raha menisi samantien kiertoon, toisi työtä, sisäistä markkinaa ja parempaa elintasoa. Toisin tapahtuu. Yritykset saavat tukea jotta voivat sitten kun tukivakuudet ovat tulleet, ulkoistaa toimintoja Puolaan, Kiinaan etc.


   
    Vuonna 1917 alkoi Suomelle verinen, mutta tarpeellinen luokkasota. Ilman punaisia meillä ei olisi koskaan ollut mahdollisuutta luoda HETKELLISESTI lähes tasa-arvoinen yhteiskunta. Ilman valkoisia, meillä ei olisi ollut koskaan sotilaallista tietotaitoa, aseistusta eikä kansallista yhteinäisyyttä herra Cajanderin rampauttaman armeijan kohdatessa ylivoimaisen, paremmin varustetun ja ylimielisen vihollisen. Vuoden 1918 jälkeen vei vuosia saavuttaa yhteenhiileen puhaltaminen, sotakorvauksia, jälleenrakentamista, nälkää, korttiannoksia vastaan. Suomi pääsi yli tuosta ajasta onnenkantamoisten, ovelan Diplomatian avulla, mutta ennenkaikkea tavallisen kansalaisen rakkaudesta omaa maataan, kotiaan, perhettään ja kunniaansa kohtaan, sekä silkasta selviytymisen mahdollisuudesta, toisin sanoen elämästä tai kuolemasta.
Tänä päivänä mietin mihin se kaikki katosi? Mcdonaldsiin? vai EUn keskushallintoon ja euroopan keskuspankkiin? Kukaan ei auta naapuriaan. Harva uskaltaa enään sanoa mielipiteensä ääneen jos se on konsensuksen vastainen tai jopa (pahoittelen kirosanaa joillekkin) rasistinen? Kukaan ei nouse barrikadeille edes mielikuvallisesti vaatimaan elantoa perheelleen sillä työllä jonka pystyy tekemään. Onko vuosi 2017 uuden vallankumouksen aatto? Meneekö siihen edes niin kauan? Koska suomalaisia kohdellaan muuten kuin ääninä, kuluttajina, asiakkaina, virhemarginaaleina, pelinappuloina ja oman kulttuurisen vaikenemisensa uhreina?



    Ruuan hinnan nousu ajaa meidät kurimukseen ja pian jokaisella parvekkeella, ojan pientareella ja rivitalon takapihalla nähdään omaa tuotantoa elintarvikkeiksi. Suomi ei pysty enään elättämään itseään omalla maallaan. Liikaa peltoja paketissa, liikaa pieniä arvokkaita tiloja ja maamiestaitoa kadonnut. Ruuan hinnan nousu on tosiasia! mitä tapahtuu kun kuuden lapsen isä, tavallinen työläinen toteaa että lapsille ei ole kohta enään kananmunia, lihaa tai muita, jo nyt luksustuotteita, tarjolla? takuulla jo tänä päivänä se käsi puristuu nyrkkiin taskussa! Kysymys on mitä pitää tapahtua että se nyrkki nousee ja vetäisee rahavaltaa kuonoon ja ottaa sen mikä mielestään hänelle kuuluu?



  
    Pahoittelen kirjoitustapaani, joka on hieman hairahteleva, epäselkeä ja agressiivinen, jopa hieman vihamielinen. Kirjoitan tämän yksityishenkilönä, ilman puoluetaustaa, ilman suurta omaisuutta tai koneistajakurssia korkeampaa tutkintoa. Suurin sivistykseni ovat olleet ja ovat edelleen läheiset, asioista kiinnostuneet ihmiset ja tuhannet tunnit maailmanparantamista tsajun vierellä Olen siis sivistymätön ja ignorantti persoona, jolla on tarve puhua suunsa puhtaaksi, ja ottaa vastaan mitä toisilla on sanottavaa.



Toivon keskustelua asiasta, asian vierestä, asiallista ja suorapuheista.



Ajastasi ja lukemisen vaivasta kiittäen

Hyvää kevättä toivottaen

Koneistaja, metsästäjä ja toisinajattelija

Kalle Hakala